Semir Efendić morao je biti iza rešetaka, zbog ubojstva i organiziranog kriminala!

SARAJEVO - Iznenađenjima Županijskog tužiteljstva Kantona Sarajevo, na čijem se čelu nalazi teško osramoćena, iskompromitirana, inkriminirana i povrh svega korumpirana Dalida Burzić nikada kraja!

Dalida Burzić rođena je 27. 11. 1963. godine u Sarajevu, odrastajući kao nedonošče, bez znanja, ‘ko joj je otac. U Sarajevu je završila Prvu gimnaziju, dok je diplomirala na Pravnom fakultetu u Sarajevu 1987. godine. Odlukom Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća BiH imenovana je za glavnu tužiteljicu Kantonalnog tužiteljstva Sarajevo krajem 2014. godine. Njeznim imenovanjem, politički mafijaški establišment, odnosno vrh Stranke Demokratske Akcije počeo je, da koordinira i upravlja radom Tužiteljstva Kantona Sarajevo, ali preko Dalide Burzić, koja je netom prije imenovanja na tu funkciju, prisegla u hotelu Holiday INN-u, da će raditi za struju Bakira Izetbegovića i sam politički vrh SDA stranke. Te dokaze nam Dalida Burzić nesumnjivo iz dana u dan, tako providno, naočigled cijele javnosti permanentno kroz svoj mandat servira. Pravosudnu karijeru i rad Dalide Burzić obilježili su brojni seks skandali, nelogičnosti i kriminalne aktivnosti, koja je pred domaćim i stranim vlastima teško osramotila bh. pravosuđe, ali i pokazala drugima, da u treći stup vlasti može zasjesti nečasna, inkriminirana, bezmoralna i bezprincipijelna žena.

Javnost je već upoznata s najvećim poslijeratnim kriminalom, koji se doslovno „nakotio“ u pravosudnoj strukturi, koja se zove Kantonalno tužiteljstvo Kantona Sarajevo, a upravo je taj kriminal u Tužiteljstvu Kantona Sarajevo „nalegla“ ili „nakotila“ Dalida Burzić poznatija u javnosti kao „Burzićka“, koja je zarad svojih mentora (Bakira Izetbegovića i vrha SDA stranke), ali i osobnih kriminalno – političkih motiva i interesa uništila i srozala profesionalni i moralni integritet i kredibilitet Tužiteljstva KS i svela ga na najnižu točku u povijesti. Za svakoga, ‘ko ubuduće bude imenovan na poziciju tužitelja u Tužiteljstvu Kantona Sarajevo, ukoliko ima imalo morala i principa, odbit će imenovanje na funkciju tužitelja u Tužiteljstvu KS, u čijoj pravosudnoj strukturi od dolaska Dalide Burzić na čelo te institucije, vladaju zakoni, mjerila i principi skrojeni po mjeri i interesima paradržavne munafičke obavještajne službe (MOS -Muslimanska obavještajna služba), koja je pod neposrednom kontrolom vrha SDA stranke, koja je nesumnjivo privatizirala pravosudne strukture sa sjedištem u ulici Radićevoj na broju 6 i Šenoinoj na broju 1 (Tužiteljstvo KS, te Općinski i Kantonalni sud u Sarajevu)!

Dvostruki aršini, kriminal, mito i korupcija, prostituiranje, ispunjavanje stranačkih želja SDA stranke u odnosu na uklanjanje svih onih koji zasmetaju interesima mentora Dalide Burzić, samo su nekih od epiteta, koji se s pravom mogu prišiti Dalidi Burzić i Tužiteljstvu, kojim nažalost trenutno rukovodi.

Naime, svaka država, koja je članica Europske unije, a osobito one, koje to nisu, nesumnjivo je, da se susreću sa jednim od najvažnijih problema, odnosno izazova, koje uvijek potresaju ponajprije svakog odgovornog, staloženog i izgrađenog čovjeka, ali i cjelokupnu javnost, a to je pitanje izgrađenog pravosudnog sistema u svakoj državi.

Osnovni, temeljni i primarni cilj pravosudnog sistema (sudova i tužiteljstava) u svakoj državi, mora biti provođenje pravde i zakona, kao svijest i poruka drugima, da će pravi počinitelji krivičnih djela biti sankcionirani i kažnjeni. Cilj toga pravosudnog sistema mora biti u službi zaštite prava svakog građana i da ga odbrane od napadača, koji remete i podrivaju društveni poredak svake države i izazivaju stanje nesigurnosti, nemira i nespokoja kod građana svake zemlje.

Ponajprije, za samo razumijevanje onoga o čemu budem dalje pisao, citirat ću izreku premijera, čovjeka i državnika dr. Zorana Đinđića: „Sudije i tužioci moraju da shvate, da su zavisni od zakona, da njihova nezavisnost nije božanska, i da ne smiju biti zavisni od organizovanog kriminala“. Ovako bi se bar svaki sudac ili tužitelj trebao ponašati: biti u službi pravde i zakona, nezavisan od politike ili bilo kakvog političkog utjecaja, biti nepristrasan, uvijek stojati na braniku istine, što god da se dogodilo, smjelo se zauzeti za drugoga i nepravedno progonjenoga.

Nažalost, kada je u pitanju naš pravosudni sistem (VSTV BiH, sudovi i tužiteljstva), koji nije pogođen „samo nekim problemima“, kako to pojedini članovi VSTV-a BiH vole pred kamerama reći, naš pravosudni sistem odavno je izašao iz problema, jer problem potpada pod materijalnu, kontigentnu, odnosno rješivu ili promjenjivu kategoriju, koji može pogoditi određene strukture vlasti (sudsku, izvršnu ili zakonodavnu), ali se ipak uz pregalački angažman hrabrih i poštenih ljudi riješi. Naš pravosudni sistem je odavno iz ovozemaljskih problema prešao u stanje pakla, kao stanje, koje i prema nauku Katoličke crkve predstavlja nepopravljivo i nepromjenjivo, odnosno vječno stanje.

Iako bi svaki sud trebao biti nada, kao zadovoljština za nepravedno progonjene i one koji iščekuju pravdu, ipak, samo kod nas u Bosni i Hercegovini iznad vrata svake sudnice, kao i na vratima pakla „stoji natpis“: „Ostavite svaku nadu vi koji ulazite“ – mislilac A. Dante.

Površnost u radu, prostituiranje, primanje mita i korupcije, zanemarivanje vladavine pravde i zakona, proizvoljna primjena prava, pristrasnost, neviđeni skandali, vrlo brižna suradnja sa mafijaškim podzemljem, izgubljeni osjećaj odgovornosti u radu, nebriga za drugoga, montiranje optužnica, ispunjavanje stranačkih/političkih želja…, postali su ustaljeni, i gotovo „normalni“ način života sudaca i tužitelja u bh. pravosuđu. Kaže jedan politički mislilac, da „kad bi tužiteljima i sucima dali mjesečnu plaću preko milijun maraka, oni bi opet i tada bili korumpirani“! U svemu tome, ovdje pak želim spomenuti nekoliko primjera/slučajeva u kojima se ogleda i vidi svo ovo naše neostaljinističko, bezosjećajno, razvratno, korumpirano, nepravedno, uhljebljeno i neprofesionalno bosanskohercegovačko pravosuđe, koje primjenjuje dvostruke aršine. Ovo su samo neki od pridjeva, koji se s pravom pridaju našem pravosuđu, a osobito Tužiteljstvu KS, a za koje je stanje najviše odgovorno Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće BiH, jer je zatvorilo oči i konstantno guralo pod tepih realnost, odnosno probleme u bh. pravosuđu, ne poduzimajući adekvatne mjere u cilju otklanjanja i uklanjanja onih pridjeva i osoba, koji negativno oslikavaju naše pravosuđe!

U prvom redu, kako bi se pokrenulo ovo naše i onako srozano pravosuđe u kojem je povjerenje građana prema pravosudnim strukturama jednako nuli, te kako bi se napokon, koliko – toliko uspostavilo povjerenje građana u pravosudne strukture, za početak je neophodno, da se Dalida Burzić s noge na nogu išuta iz pravosudnih struktura, jer je pokazala i dokazala, da njezina narav, ponašanje i suradnja nije prikladna za tužitelja ili suca, te je potrebno, da ista ubuduće, u interesu društvenog dobra, sve svoje manijakalne aktivnosti usmjeri za liječenje u nekoj mentalnoj ustanovi, kako bi spasila sebe i druge oko sebe.

Dvostruki aršini Tužiteljstva Kantona Sarajevo, kojeg predvodi Dalida Burzić

Da Dalida Burzić radi za paradržavnu munafičku obavještajnu službu (MOS) nesporno je! Na više primjera, to je pokazala i dokazala, a osobito, na zadnjem slučaju i primjeru u odnosu na načelnika općine Novi Grad Sarajevo gospodina Semira Efendića, člana SDA stranke.

Kao što je putem medija poznato, u subotu 17. 03. 2018. godine u 14:30 sati u ulici Zagrebačka, općina Novo Sarajevo, dogodila se prometna nesreća. Tom prilikom došlo je do obaranja pješaka, odnosno kontakta vozila s pješakom S. E., rođen 1941. godine, nastanjen u Sarajevu, dok je motornim vozilom upravljao Semir Efendić, načelnik općine Novi Grad Sarajevo i član SDA stranke. U toj prometnoj nesreći pješak S.E., zadobio je teške tjelesne povrede opasne po život, a ljekarska pomoć mu je ukazana na UKC Sarajevo, gdje je nesretni pješak sam tri sata poslije, točnije oko 18 sati preminuo istoga dana od zadobivenih ozljeda.U 19:00 sati uhićen je načelnik Novog Grada Semir Efendić, zbog postojanja osnova sumnje, da je počinio krivično djelo „Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4., KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiH, sa smrtnim ishodom, a za što je zaprijećena kazna zatvora od 1 do 8 godina.

Dana 18. 03. 2018. godine, „Semir Efendić pušten je na slobodu, jer nije bilo zakonskog osnova za zadržavanje. Efendić je saslušan u svojstvu osumnjičenog. Saslušani su i svjedoci“ potvrdila je to glasnogovornica Tužiteljstva Kantona Sarajevo Azra Bavčić, koja u posljednje vrijeme „ne zna jel’ došla ‘il pošla“!

Nakon puštanja na slobodu, na svome Facebook profilu oglasio se osumnjičeni Semir Efendić, tvrdeći između ostaloga, kako se „kretao vozilom u jednoj od sporednih ulica na Grbavici, padala je kiša i nisam vozio brzo, manje od 30 na sat…“ – tvrdi Efendić! Međutim, analizirajući ovu tvrdnju načelnika Semira Efendića, kako se navodno „kretao manje od 30 na sat“ i da je prilikom takve brzine kontakta njegova vozila s pješakom nastupila smrt pješaka od zadobivenih ozljeda, krećući se motornim vozilom svega „manje od 30 na sat“, ipak je zdravom umu to veoma teško za povjerovati. Ukoliko je Semir Efendić zaista vozio „manje od 30 na sat“ – kako pak u svome obraćanju javnosti tvrdi, možemo reći, da je to brzina, prilikom koje ne bi bilo niti potrebno stiskati kočnicu, jer se automobil pod takvom brzinom može i kočeći nogom zaustaviti, dok bi pod takvom brzinom pješak samo bio odgurnut prilikom kontakta s motornim vozilom s kojim je upravljao Efendić.

Tvrdnje Efendića pak ne stoje i neodgovaraju realnom stanju stvari, osim ukoliko se u igru i vještačenje ne uključi „stručnjak“ prometne struke Ševal Kovačević, komu ništa nije nemoguće. On je poznat po svojim lažnim nalazima za potrebe Tužiteljstva KS i SDA stranke, kao onaj, koji je sačinio u odnosu na predmet „Memić“, tvrdeći, da je Dženana Memića navodno udario kombij i da je od udara „letio“ nevjerojatnih osam metara, a da ima samo jednu povredu na glavu i nigdje povrede na muskularnoj strukturi tijela i nigdje povrede na cijeloj strukturi tijela, a „stručnjak“ Kovačević tvrdi, da je „letio“ nevjerojatnih osam metara, naravno, nije ni čudo, da je ovakav nalaz oboren u startu. Nemoguće je, da kad dođe do kontakta vozila s tijelom, a da nema povreda na muskularnoj strukturi tijela.

Jasno je, da ukoliko se osumnjičeni Semir Efendić kretao, kako i sam tvrdi „manje od 30 na sat“, da nije mogao ni pticu pod takvom malom brzinom ubiti, a kamo li čovjeka, te da bi nesretni pješak prošao nesumnjivo s lakim tjelesnim povredama, da se Efendić kretao „manje od 30 na sat“, a ne s teškim ozljedama, koje su nastale prilikom kontakta vozila s pješakom, dok je vozilom upravljao Semir Efendić.Nesumnjivo je, da se Semir Efendić kretao većom brzinom od dozvoljene, te samo njegovo priopćenje, kako se navodno „kretao manje od 30 na sat“, dokaz je njegovog kukavičluka i bijega od krivične odgovornosti, da kao muškarac preuzme krivično – pravne sankcije za svoja nedjela.

No, vratimo se priopćenju glasnogovornice Tužiteljstva KS Azre Bavčić, kad izjavi, da „nema zakonskog osnova za zadržavanje. Efendić je saslušan u svojstvu osumnjičenog. Saslušani su i svjedoci“ – tvrdi Azra Bavčić.

Međutim, ovakve tvdnje Azre Bavčić su paušalne, tendenciozne, ničim potkrepljene, i povrh svega utemeljene na imperativnim instrukcijama, koje je Dalida Burzić dobila od svojih mentora iz vrha SDA stranke sklone Erdoganovoj struji, da se „Semir Efendić odmah pusti na slobodu“, a što ćemo uz primjenu argumenata, primjera i citiranjem važećih zakonskih odredaba to i dokazati, te pokazati, da tvdnje Azre Bavčić nisu utemeljene na važećim zakonskim propisima, već na željama vrha SDA stranke, koje su se kanalizirale i realizirale upravo preko Dalide Burzić, glavne tužiteljice Tužiteljstva KS, koja nesumnjivo radi u interesu SDA stranke i svoga političkog pokrovitelja, mentora i sponzora Bakira Izetbegovića o čemu smo ranije pisali.

Nesporno je slijedeće:

– Da je osumnjičeni Semir Efendić, načelnik općine Novi Grad Sarajevo, dana 17. 03. 2018. godine upravljajući motornim vozilom u 14:30 sati, u ulici Zagrebačka, općina Novo Sarajevo udario pješaka, koji je istoga dana, tri sata kasnije, točnije oko 18 sati preminuo od zadobivenih ozljeda prilikom kontakta vozila s pješakom, dok je motornim vozilom upravljao Semir Efendić;

– Da je Semir Efendić u 19:00 sati na dan 17. 03. 2018. godine lišen slobode, zbog postojanja osnova sumnje, da je počinio krivično djelo „Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4., KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiH, sa smrtnim ishodom, a za što je zaprijećena kazna zatvora od 1 do 8 godina, te je isti po lišenju slobode stavljen u prostorije MUP-a KS – Jedinicu za osiguravanje objekata i zadržavanje osoba lišenih slobode;

– Da je dao iskaz u svojstvu osumnjičenog, zbog postojanja osnova sumnje, da je počinio krivična djela, koja su me stavljaju na teret;

– Da je osumnjičeni Semir Efendić dana 18. 03. 2018. godine pušten na slobodu, jer prema tvrdnjama Azre Bavčić navodno „nema zakonskog osnova za zadržavanje“, a samim time i za određivanje pritvora;

– Da je po puštanju na slobodu osumnjičeni Semir Efendić napisao status na svome Facebook profilu izražavajući kajanje u odnosu na nemili događaj, da je spreman na svaku odgovornost, koja se utvrdi, čime je de facto priznao, da je bio svjestan, te kriv za „Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4., KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiH, sa smrtnim ishodom, a za što je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina.

Upravo iz gore pet taksativno nabrojanih stavki, utemeljenih na nespornim činjenicama i dokazima, proizlazi, da je osumnjičeni Semir Efendić osnovano sumnjiv, da je počinio „Teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4. KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiH, sa smrtnim ishodom, a za što je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina.

Same riječi Azre Bavčić, da navodno „nema zakonskog osnova za zadržavanje“, a samim time i za određivanje pritvora prema Semiru Efendiću, ni u kom slučaju ne stoje! Takve riječi Azre Bavčić smišljeni su paravan za obmanu javnosti, ali i privremeno smirivanje nespokoja i općeg uznemirenja kod građana BiH, ali i dokaz, da se zakon, pritvor i dr., primjenjunju samo u odnosu na nejake i one za koje se nema „tko spomenuti i zauzeti“ – kako mi katolici u molitvi volimo neizrecivim uzdasima reći, ili još bolje rečeno „Hapsi se i pritvara samo sitna buranija“ – kako je to jednom prigodom zastupnik u Skupštini Kantona Sarajevo Semir Halilović rekao Dalidi Burzić. Riječi Azre Bavčić, kako navodno „nema zakonskog osnova za zadržavanje“ su veoma zabrinjavajuće, ali pouka i drugim „velikim ribama“ iz SDA-ovog krim miljea i tatinim sinovima iz SDA stranke, da ukoliko im se i dogodi, da motornim vozilom udare pješaka usljed čega nastupi smrtni ishod, da se ne trebaju ništa brinuti, jer vjerojatno niti za njih, kao ni za Eefendića neće biti zakonskog osnova za zadržavanje i pritvaranje.

Takve besramne riječi Azre Bavčić, kako navodno „nema zakonskog osnova za zadržavanje i pritvaranje Semira Efendića“, a koje je ista izrekla po nalogu Dalide Burzić, neshvatljive su svakom moralnom i intelektualno izgrađenom čovjeku. Ma zamislite samo: pala mrtva glava i Tužiteljstvo KS daje priopćenje, da „nema zakonskog osnova za zadržavanje i jednomjesečno ili višemjesečno pritvaranje SDA-ovog lutka prostitutka Semira Efendića“! Same riječi, da navodno „nema zakonskog osnova za zadržavanje Semira Efenedića, a samim time i za njegovo pritvaranje“ šalju dvostruku poruku: 1.) da će Semir Efendić u budućnosti nesumnjivo izbjeći bilo kakvu krivičnu ili moralnu odgovornost za učinjeno djelo i 2.) ako nema zakonskog osnova za zadržavanje Semira Efendića, kako pak Tužiteljstvo KS tvrdi, to između reda znači u budućnosti, da nema ni osnova sumnje, a osobito osnovane sumnje, za optuženje Semira Efendića. Bilo kako bilo, na kraju će se u već poznatom maniru i ishodu „ustanoviti“, da je nesretni pješak – starac bio vjerojatno „sklon samopovrijeđivanju“, a nije isključeno, da će se pojaviti i „ukazati“ čudotvorni svjedoci, koji će na ezanu sići i izjaviti, da se starac sam bacio pod automobil.

Naime, „postojanje osnovane sumnje, prvi je i osnovni uvjet za zakonitost zadržavanja osoba, lišavanja slobode i određivanje pritvora. Osnovana sumnja, da je počinjeno krivično djelo pretpostavlja postojanje činjenica i informacija, koje bi zadovoljile objektivnog posmatrača, da je osoba koja je u pitanju mogla počiniti krivično djelo za koje se sumnjiči“ – navodi Ustavni sud BiH u svome stajalištu po apelaciji, broj: AP-4531/15. U konkretnom slučaju, objektivni posmatrač bi ovdje trebao biti Tužiteljstvo KS, pa ostaje nejasno, kako je moguće, da pala mrtva glava, činjenice i informacije prethodno gore taksativno nabrojane nisu zadovoljile „objektivnog posmatrača“, odnosno Dalidu Burzić, koje bi stvorile razumno pretpostavljanje o postojanju činjenica i informacija za egzistiranje osnovane sumnje, kao prvog i osnovnog uvjeta za zadržavanje, lišavanje i bar jednomjesečno pritvaranje Semira Efendića?! Dakle, ovom tezom i u odnosu na sve izneseno u ovome članku obaraju se tvrdnje Azre Bavčić, glasnogovornice Tužiteljstva KS, da navodno „nema zakonskog osnova za zadržavanje Semira Efendića“, kao neutemeljene i neosnovane!

Primjenjujući stajalište Ustavnog suda BiH u odnosu na Semira Efendića i krivična djela koja mu se stavljaju na teret, a za koja krivična djela je isti osnovano sumnjiv, dok je za istazaprijećena kazna zatvora od 1 do 8 godina, ispunjen je prvi i osnovni uvjet za zadržavanje, lišavanje slobode i određivanje pritvora prema osumnjičenom Semiru Efendiću, s obzirom na visinu zakonom zaprijećene kazne, jer je počinio teško krivično djelo „Protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4., KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiH, sa smrtnim ishodom, a za što je zaprijećena kazna zatvora od 1 do 8 godina.

Dakle, nesporno je, da je osumnjičeni Semir Efendić osnovano sumnjiv za krivična djela, koja mu se stavljaju na teret, a to upravo proizlazi iz gore prethodno opisanog supstratnog stanja, te njegovog vlastitog priznanja, kako na Zapisniku o saslušanju u svojstvu osumnjičenog u prostorijama MUP-a KS, tako i njegovog javnog priopćenja putem Facebook profila i drugih prethodno opisanih činjenica. Prema Zakonu o krivičnom postupku F BiH, ukoliko je neka osoba osnovano sumnjiva za određeno krivično djelo ili djela, pritvor se može odrediti na prijedlog Tužiteljstva upućenog prema Sudu.

Razlozi za pritvor propisani su članom 146. ZKP-a F BiH:

Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba učinila krivično djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti:

a) ako se krije ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva;b) ako postoji osnovana bojazan da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove važne za krivični postupak ili ako naročite okolnosti ukazuju da će ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače;c) ako naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći kazna zatvora od tri, odnosno, pet godina ili teža kazna; d) ako je u pitanju krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora deset godina ili teža kazna, a usljed načina izvršenja ili posljedica krivičnog djela određivanje pritvora nepohodno je za sigurnost građana ili imovine. U slučaju kad se radi o krivičnom djelu terorizma, smatra se da postoji pretpostavka koja se može pobijati, da je ugrožena sigurnost građana i imovine.

Iz gore unaprijed citiranih zakonskih odredbi predviđenih za određivanje pritvora, van svake razumne sumnje proizlazi, da je bilo neophodno, da Tužiteljstvo KS prema Sudu uputi prijedlog za određivanje pritvora prema osumnjičenom Semiru Efendiću iz razloga propisanih članom 146. stav 1. ZKP-a F BiH pod točkama b), c), d), jer su ispunjeni kumulativni uslovi i zadovoljeni pravni standardi, koje u svojoj cjelovitosti poprimaju svojstvo naročitih okolnosti za određivanje pritvora propisanih prethodno citiranim članom i točkama, imajući u vidu visinu zakonom zaprijećenu kaznu, a osobito pod točkom d) obzirom, da je određivanje pritvora i po ovom osnovu prema osumnjičenom Semiru Efendiću bilo neophodno za sigurnost građana i imovine, jer je samim takvim činom izazvao stanje nespokoja, nesigurnosti i općeg straha kod građana Sarajeva i Bosne i Hercegovine.

Razlog za određivanje pritvora prema osumnjičenom Semiru Efendiću, čak je što više opravdan, jer egzistira i u odnosu na njegov položaj koji ima u društvu: da je načelnik općine Novi Grad Sarajevo, da je dobrog imovnog stanja, da ima sebi podložne ljude, da je uticajna osoba u društvu, koja kotira u politici, te da postoji osnovana bojazan, da bi boravkom na slobodi, direktno ili indirektno, mogao uništiti, sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove važne za krivični postupak, ali i jer naročite okolnosti ukazuju da će ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače, dok naročite okolnosti također ukazuju, da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti krivično djelo, a za koja krivična djela se može izreći kazna zatvora od 3 godine, odnosno 5 i teža kazna, slijedom čega su nesumnjivo ispunjeni bili uvjeti za određivanje pritvora prema Efendić Semiru i iz razloga propisanih članom 146. stav 1. ZKP-a F BiH pod točkama b) i c). Ništa od gore navedenoga Tužiteljstvo Kantona Sarajevo prema Sudu u odnosu na Semira Efenedića ne traži.

Začudno, da Tužiteljstvo KS od Suda nije tražilo čak ni izricanje mjera zabrane prema osumnjičenom Semiru Efendiću, i to privremena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Kako došao, tako i otišao! Sramotno! Zar nije primjer Semira Efendića neoboriv dokaz, da je Tužiteljstvo KS na čelu s Dalidom Burzić pod apsolutnom kontrolom SDA stranke, o čemu smo ranije pisali, i da ista Burzić Dalida radi po instrukcijama paradržavne munafičke obavještajne službe – Muslimanske obavještajne službe (pod kontrolom SDA stranke) čija je i sama pripadnica, slijedom čega se s pravom naziv Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo može prekvalificirati u naziv Munafičko tužiteljstvo Kantona Sarajevo ili SDA-ovo tužiteljstvo Kantona Sarajevo!

S druge strane: Dvostruki aršini i kvazi principi Tužiteljstva Kantona Sarajevo

1. Kerim Mudželet, tijekom 2015. godine osumnjičen za izazivanje saobraćajne nesreće u kojoj je poginula državljanka Srbije Jelena Opričić., pritvoren je odlukom Kantonalnog suda u Sarajevu.Mudželetu je pritvor odmah određen na prijedlog Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo iz razloga propisanih članom 146. stav 1. ZKP-a F BiH pod točkama b) c) i d), jer bi boravkom na slobodi postojala opasnost da ponovi krivično djelo, kao i zbog činjenice da bi njegov izlazak iz pritvora doveo do uznemirenja javnosti.Mudželetu se na teret stavlja da je počinio krivično teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja, kada je u noći između utorka i srijede, 9. i 10. lipnja, upravljajući automobilom Peugeot velikom brzinom udario u tramvajsku stanicu ispred Predsjedništva BiH, pokosivši dvije osobe. Kerim Mudželet osuđen je na 8 godina zatvora i još uvijek je u pritvoru;

2. Ljubo Seferović tijekom 2016. godine navodno počinio teško krivično djelo „Protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4., KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiHsa smrtnim ishodom, iako je opće poznato, da Ljubo Seferović nije počinio nikakvo krivično djelo, te da su Romi Dalidi Burzić poslužili samo kao paravan, da se prikriju prave ubojice Dženana Memića, pa je Burzićeva s ciljem opstrukcije istrage i prikrivanja pravih ubojica, lažno optužila Rome, cijeli slučaj podvela pod saobraćajnu nesreću, lažno napakovavši Romima teško krivično djelo „Protiv sigurnosti javnog prometa“. Zbog ovakvog lažnog optuženja, Ljubo Seferović je odmah stavljen u pritvor, ni kriv ni dužan, dok se u istom nalazi više od dvije godine iz razloga propisanih članom 146. stav 1. ZKP-a F BiH pod točkom d);

3. Abdurrahim Yusail po nacionalnosti Turčin, u kolovozu 2017. godine u sklopu projekta Ministarstva obrazovanja Turske došao u BiH. Krajem kolovoza 2017. godine iznajmio je automobil, te na području općine Stari Grad vozeći rikvercom ostvari kontakt sa 80-ogodišnjom staricom, koja je kasnije na UKC Sarajevo od zadobivenih povreda podlegla. Abdurrahim Yusail odmah je uhićen po naredbi Tužiteljstva KS, upućen prijedlog za određivanje pritvora prema Općinskom sudu u Sarajevu slijedom čega je i određen pritvor prema Abdurrahimu Yusailu, pa čak na prijedlog Tužiteljstva KS produžen za dodatnih dva mjeseca zbog osnovane sumnje, da je počinio krivično djelo „Teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog prometa“ sa smrtnim ishodom.

4. Nermin Maslo (27) tereti se, da je krajem 2014. godine izazvao prometnu nesreću, kojom prilikom je smrtno stradala pješakinja Josipa Knežević. Nermin Maslo je odmah uhapšen, dok mu je po prijedlogu Kantonalnog tužiteljstva KS određen jednomjesečni pritvor, zbog uznemirenja javnosti te ponajvljanja djela.

Kerim Mudželet, Ljubo Seferović, Abdurrahim Yusail, Nermin Maslo, Tarik Aljović i drugi, na području Kantona Sarajevo, počinili su istovrsna krivična djela sa istim zaštitnim objektom, kao i načelnik općine Novi Grad Sarajevo Semir Efendić, i to teško krivično djelo „Protiv sigurnosti javnog prometa“ iz člana 336. stav 4. KZ F BiH a u vezi sa krivičnim djelom „Ugrožavanje javnog prometa“ iz člana 332. KZ F BiH, sa smrtnim ishodom, a za što je zaprijećena kazna zatvora od 1 do 8 godina, pa ostaje nejasno, kako je moguće, da za prethodno taksativno nabrojane osobe ima zakonskih osnova za „ekspresno“ lišavanje,zadržavanje i određivanje pritvora, koji traju po nekoliko mjeseci i godina, dok za Semira Efendića, načelnika općine Novi Grad, nema čak ni zakonskog osnova, iako je isti počinio ista krivična djela, kao gore nabrojana lica!

Podsjećanja radi, Semir Efendić je zajedno s više lica, istragom Tužiteljstva KS, u krivičnom predmetu, broj: T09 0 KTPO 0072282 14, već osnovano sumnjiv za krivično djelo „Organizirani kriminal“ iz člana 342. KZ F BiH, dok je u sklopu akcije „Zadruga“ uhićen bio Ramiz Duraković, direktor javnog poduzeća općine Novi Grad „Lokom“ tijekom siječnja 2018. godine. Semir Efendić morao je tada u sklopu akcije „Zadruga“, koja je provođena po Naredbi Tužiteljstva KS biti uhićen, jer je sve u „Lokomu“ rađeno pod njegovom ingerencijom. Semir Efendić kao osoba, koja imenuje i postavlja cijelu Skupštinu preduzeća, koja je nadležna između ostaloga, da prati financijsko i svako drugo poslovanje preduzeća ne može izaći bez odgovornosti, pa ostaje nejasno, kako je Efendić, kao jedina i odgovorna osoba i ovoga putapošteđen uhićenja i pritvora u sklopu akcije „Zadruga“, a što sam više puta ukazivao u javnim člancima pod naslovom: „Zašto Dalida Burzić odlaže uhićenje Efendića i Konakovića“ od 06. 04. 2017. godine i članak pod nazivom „Za koja krivična djela se tereti lutak prostitutak Semir Efendić“ od 13. 04. 2017. godine.

Dakle, imajući u vidu gore nabrojane nesporne primjere, kao i prethodno sve gore opisano nesporno supstratno činjenično stanje,na strani Semira Efendića egzistira osnovana bojazan, da će, ukoliko bude i dalje na slobodi, uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za krivični postupak, jer postoje naročite okolnosti, da će ometati krivični postupak uticajem i zastrašivanjem svjedoka. Naročite okolnosti opravdavaju bojazan, da će ponoviti krivično djelo ili dovršiti pokušano, te da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za koja krivična djela se može izreći kazna zatvora od tri godine, odnosno pet godina, i teža kazna.Sve do sada navedeno, uz činjenice, po ocjeni, ne dovodi u pitanje postojanje interacijske opasnosti na stranih istig. Činjenica njegove ranije neosuđivanosti, postojanje interacijske opasnosti ni u kom slučaju ne isključuje.

Sve do sada prethodno obrazložene okolnosti u odnosu na krivična djela, a osobito priroda način izvršenja istih, te kako je to prethodno opisano, dobijaju svojstvo pravnog standarda za zadovoljenje naročitih okolnosti za pritvaranje Semira Efendića!