Stanivuković imao plan da sa grupom „PRAVDA ZA DAVIDA“prisilno upadne u RTRS!

BANJA LUKA - Predsjedatelj Predsjedništva BiH Milorad Dodik izjavio je za medije, da je da su sinoćna dešavanja u Banjaluci prevršila svaku mjeru i da će podržati sve one koji smatraju da bilo kakvi protesti u ovom gradu treba da budu zabranjeni od strane policije i drugih državnih organa“, te nadodao, da "ovo nema nikakve veze sa istinom i pravdom, ona se traži na drugom mjestu, a ne na ovaj način kako pokušavaju da urade gospodin Davor Dragičević i njegovi navodni sledbenici", zaključio je Dodik.

Predsjednik Milorad Dodik je oštro osudio pokušaj vandalizma i zloupotrebe skupa u organizaciji grupe “Pravda za Davida” koji nasiljem pokušavaju da ometaju sve druge građane u njihovim željama da na najbolji mogući način provedu praznične dane, naglašavajući, da je prekoračeno vrijeme za održavanje skupa, te pozvao da oni koji su remetili javni red i mir odmah zakonu budu privedeni. Naime, dana 30. 12. 2018. godine, vlasti u RS-u su na zahtjev grupe „Pravda za Davida“ odobrile održavanje skupa/protesta za vrijeme od 18 – 20 sati, ali je ovo vrijeme prekoračeno, a organizator se nije pridržavao zakonskih uputstava. Remećenje javnog reda i mira od strane grupe „Pravda za Davida“ nije manjkalo, usljed čega je počinjeno nekoliko krivičnih dijela, a nakon protesta usljedila su brojna uhićenja, kako je i priopćeno iz MUP-a RS-a.

Predsjednik Predsjedništva BiH Milorad Dodik i vlasti u RS-u ranije su ustvrdili, da „opozicija koristi tragediju porodice Dragičević, kako bi nadomjestila izborni debakl, te da iza protesta stoje strane zapadne sile“.

Odvjetnik Anto Nobilo: Policija RS-a nije ubila Davida Dragičevića, ni ministar MUP-a RS-a!

Hrvatski odvjetnik Anto Nobilo kazao je, napuštajući odvjetnički tim, da je „dvadesetjednogodišnji David Dragičević ubijen, ali da ga niko nije silovao, niti masakrirao, te da njegovo ubistvo nije zavjera policijsko-tužilačkih organa. Nobilo, koji više nije dio međunarodnog tima za utvrđivanje okolnosti o stradanju Davida Dragičevića, naveo je da je slučaj blizu rješenja jer se zna gdje je mladić ubijen, kako je ubijen, ali da se ne zna ko ga je ubio – zbog čega je stvorena iskrivljena slika u javnosti o samom slučaju ubistva.

“Otac Davor Dragičević je očajan čovjek, sve mu praštam i sve ga razumijem, njemu je sin stradao. Međutim, njega su obuhvatili ljudi iz politike i oni ga otprilike usmjeravaju. Njima odgovara da je bio masakriran, da je silovan, da ga je ubila policija, da je ministar unutrašnjih poslova to naredio. Ništa od toga nije istina”, rekao je Nobilo za Federalnu televiziju. Nedugo nakon što je Anto Nobilo ovo izjavio, na udaru i blogu Slobodana Vaskovića se našao, označen pod optužbama, kao suučesnik u ubojstvu Davida Dragičevića i kao onaj, koji je potkupljen od Milorada Dodika.

Nobilo je kasnije ustvrdio, da je „slučaj Dragičević politiziran, te da im je cilj, da razmontiraju Dodika“, a već su stručnjaci u RS-u govorili, da se „radi o obojenoj revoluciji“.

Imali plan prisilnog upada u RTRS!

Svaki iole razuman građanin bilo RS-a bilo F BiH podržat će svaki protest, koji je prethodno u skladu sa Zakonom odobren i nasiljem i vandalizmom i vrijeđanjem drugih nije popraćen. Ako pak protest iskače iz okvora Zakona i Ustava, ako zahtjevi učesnika protesta iskaču iz okvora onoga za što se protestuje, onda namjere učesnika protesta zabrinjavaju. Iako su vlasti u RS-u više puta za medije priopćavale, da je „cilj protesta urušavanje institucija RS-a“, ovoga puta, mora se priznati, od samoga početka vlasti su bile u pravu!

Da je ovo točno, i da namjere pokreta nisu ni u najmanju ruku ni dobre, a njezine aktivnosti sa antiustavnim djelovanjem graniče, potvrdio je Aleksandar Gluvić, jedan od članova grupe „Pravda za Davida“ i najbliži suradnik Davidovih roditelja. On je na svome Facebook profilu ozbiljno optužio narodnog poslanika u NSRS-a Draška Stanivukovića, koji mu je, nekoliko sati prije održavanja jučerašnjih protesta povjerljivo priopćio ideju o prisilnom upadu u Radio Televiziju Republike Srpske (RTRS). Gluvić ozbiljno optužuje Stanivukovića i nekolicinu članova grupe „Pravda za Davida“, da je „došao sa zadatkom razbijanja grupe“!

Javno priznanje Aleksandra Gluvića prenosimo u cijelosti:

„Dok nas je specijala tjerala prema parku, u masi sam sreo Branislava Borenovića.Rekao sam mu da je ili glup ili njihov, kada je dopustio da Draško kao čovjek režima izraste u PDP-u. Sageo je glavu i razočarano dodao da su Drašku rekli da ne ide ka RTRS-u.Ponavljam, ispred RTRS-a nije bilo policije i da je Davor učinio samo korak kroz otvorena vrata, bio bi osuđen na 15 godina zatvora zbog pokušaja državnog udara.To je zamka koja mu je bila pripremljena pod pritiscima da je već previše rokova dao i da je vrijeme da nešto konkretno učini.Razgovarao sam jutros sa Draškom, potvrdio mi je njegovu ideju upada u RTRS, a na pitanje šta dalje nije imao odgovor.Odgovor znaju njegovi šefovi, koji su Davora planirali osuditi na 15 godina a Draška predstaviti kao narodnog heroja.Za gore spomenuti plan mnogi iz grupe nisu znali, a među njih spadam i sam. Draško je pažljivo birao ljude iz PzD sa kojima će sarađivati, eliminišući sve one koji bi mogli pročitati njegove namjere.Na svu sreću, do upada u RTRS nije došlo, ali je zbog kršenja nečega što smo od samog početka nazivali mirom i dostojanstvom, došlo do hapšenja nekoliko članova grupe, dok su neki u bjegstvu.Kao direktnog krivca za to, imenujem Draška Stanivukovića koji je nakon dva mjeseca nepojavljivanja na Trgu u ponedjeljak došao sa zadatkom razbijanja grupe.Davora sam posljednji put vidio u ulici pored Ferhadije, gdje me je policajac ili inspektor u civilu pokušao uhapsiti, ali sam uspio pobjeći.Istinu nećete moći sakriti“!
– napisaoAleksandar Gluvić na svome Facebook profilu, jedan od članova grupe „Pravda za Davida“ i najbliži suradnik Davora Dragičevića.

Vidno je iz prethodno navedenog, da ni Gluvić, iako je bio u zakonskoj obavezi, nije prijavio izvršenje kaznenog djela počinenog od strane Draška Stanivukovića, i to „prisilnog upada u RTRS“, a koje kazneno djelo egzistira, kad učinitelj, ima namjeru (ideju), odnosno „ako učinilac hoće da ostvari biće određenog krivičnog djela, postojaće direktan umišljaj bez obzira koliko mu vjerovatno djelovalo ostvarenje svih bitnih obilježja krivičnog djela“!

npr. ako neko hoće da izvrši upad u neku instituciju, direktan umišljaj će postojati i kada on nije siguran da će uspjeti da savlada otpor lica, koja osiguravaju neki objekt. Smatrat će se odgovoran i onaj, koji je znao za pripremanje krivičnog djela, a nije prijavio.

Hoće li Stanivuković biti uhićen!?

Hoće li Okružno javno tužiteljstvo u Banja Luci izdati uhidbeni nalog prema Drašku Stanivukoviću i Aleksandru Gluviću, jer na strani istih postoje i egzistiraju naročite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći kazna zatvora najmanje tri, odnosno pet godina ili teža kazna.

Sve do sada navedeno, uz činjenicu, da su Stanivuković Draško i dr., iskazali upornost i odlučnost u vršenju krivičnih djela, po ocjeni, ne dovodi u pitanje postojanje interacijske opasnosti na stranih istih. Činjenica njihove ranije neosuđivanosti, postojanje interacijske opasnosti ni u kom slučaju ne isključuje. Sve navedeno jasno oslikava karakter istih., koji su očito skloni vršenju inkriminisanih i prekršajnih radnji, te naprijed sve do sada navedene činjenice i okolnosti upućuju, da je u pitanju posebna spremnost, odlučnost i upornost u vršenju krivičnih djela, a za koje su isti osnovano sumnjivi, a koje okolnosti u svojoj sveukupnosti predstavljaju naročite okolnosti.

Sve do sada, prethodno obrazložene okolnosti u odnosu na krivična i prekršajna djela, a osobito priroda i način izvršenja istih, kontinuitet u preduzimanju krivično-pravnih radnji, te kako je to prethodno opisano, po ocjeni, predstavljaju okolnosti, koje u svojoj ukupnosti dobijaju svojstvo naročitih okolnosti, koje opravdavaju bojazan, da će, ukoliko budu i dalje na slobodi, nastaviti s vršenjem krivičnih i prekršajnih djela.