SUD: Osnovani svi prigovori odvjetnika Ferageta – sutkinja zabranila tužitelju saslušanje svjedoka optužbe, a njihove iskaze nezakonitim oglasila!

SARAJEVO - Dana 28. 08. 2019. godine u krivičnom predmetu, broj 65 0 K 665895 18 K nastvaljen je glavni pretres u krivičnom predmetu protiv Josipa Šimića-Đinđića po optužnici Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo broj: T09 0 KT0116640 17 od 17.11.2017. godine, zbog pod točkom 1 krivično djelo krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi sa stavom 1. krivičnog Zakona Federacije BiH i dr.

Sutkinja Melika Murtezić konstatirala je da je na glavni pretres javan i isto se vrši snimanjem audio snimkom, te ustvrdila, da je na glavni pretres pristupio tužitelj kantonalnog Tužiteljstva KS Mladen Vukojičić, odvjetnik – branitelj Ifet Feraget, optuženi Josip Šimić i svjedok fra Mijo Rajič, svećenik Franjevačke provincije Bosne Srebrene i svjedok prof. dr. velečasni Darko Tomašević, svećenik Vrhbosanske nabiskupije.

PRVI SVJEDOK I OSNOVANI PRIGOVOR ODVJETNIKA FERAGETA:

SUDAC: Pozvati ćemo najprije svjedoka fra Miju Rajiča. Dobar dan za svjedoka, zamoliti ću vas da stanete kod mikrofona na sredini sudnice. Konstatiram da je identitet utvrđen na osnovu osobne karte broj XXX. Radi zapisnika recite nam vaše ime i prezime.

SVJEDOK RAJIČ: Fra Mijo Rajič, sin Ilije, rođen 09. 04. 1947, godine, općina Konjic, po zanimnaju svećenik, trenutno župni vikar u župi Podmilačje, a prije sam obnašao službu u župi Kreševo, kao župnik i gvardijan od 2012. – 2016.

SUDAC: Ja ću vas upozoriti da ste vi pred sudom dužni da govorite istinu, ne smijete ništa prešutjeti od onoga što vam je poznato o ovom događaju. Davanje lažnog iskaza je krivično djelo, ali vi ne morate da odgovarate na pitanje ukoliko smatrate da bi vas istinit odgovor izložio krivičnom gonjenju. Ja ću vas zamoliti da položite zakletvu za svjedoka. Tekst zakletve je na papiru ispred vas.

SVJEDOK RAJIČ: Zaklinjem se i izjavljujem da ću o svemu što pred sudom budem pitan govoriti istinu i da ništa od onoga što mi je poznato neću prešutjeti.

SUDAC: Hvala. Tužioče izvolite.

TUŽITELJ: Hvala časni sude, dobar dan svjedoku.

Međutim, prije nego li je kantonalni tužitelj Mladen Vukojičić i otpočeo ispitivanje svjedoka optužbe, odvjetnik Ifet Feraget uložio je Sudu prigovor, zbog procesno-pravnih smetnji za saslušanje svjedoka fra Mije Rajiča na glavnom pretresu za dan 28. 08. 2019. godine. Odvjetnik Feraget uložio je prigovor u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, koji je propisano – Osobe koja ne mogu biti saslušane kao svjedoci, član 96. stav 3. ZKP-a F BiH: “Ne može se saslušati, kao svjedok osoba koja bi svojim iskazom povrijedila dužnost čuvanja profesionalne tajne (vjerski službenik, odnosno ispovjednik, novinar u svrhu zaštite izvora informacija, advokat, bilježnik, ljekar, babica i dr.), osim ako je oslobođena, te dužnosti posebnim propisom ili izjavom osobe u čiju je korist ustanovljeno čuvanje tajne”.

U tu svrhu, odvjetnik Ifet Feraget posebno je u prigovoru Sudu istaknuo, da je gosp. fra Mijo Rajič, a što proizlazi iz njegova predstavljanja Sudu, obnašao dužnost župnika i gvardijana u župi Kreševo u periodu od 2012. godine do 2016. godine, odakle je i sam Josip Šimić-Đinđić, iz čega proizlazi, da je fra Mijo Rajič bio dugogodišnji ispovjednik i župnik Josipu Šimiću-Đinđiću, te da u tome svjetlu postoje ozbiljne procesno – pravne zapreke za saslušanje ovoga svjedoka na glavnom pretresu, jer dovodimo svjedoka fra Miju Rajiča u veoma nezgodnu poziciju – naglasio je odvjetnik Feraget.

Šimić se kratko obratio Sudu ističući, da je točno, da mi je fra Mijo Rajič bio ispovjednik, dugogodišnji župnik i gvardijan u župi Kreševo.

Sutkinja Melika Murtezić obratila se tužitelju Mladenu Vukojičiću, da se očituje na navode iz prigovora obrane.

Tužitelj Mladen Vukojičić je kazao: “Časni Sude, Tužiteljstvo i ne kani ispitivati svjedoka fra Miju Rajiča o onome što se optuženi Josip Šimić ispovijedao kod njega”! Na ovakve konstatacije tužitelja, Šimić je munjevito reagirao prema Sudu: “Prečasna sutkinjo, otkud tužitelj zna, šta sam se ja kod ovoga svjedoka i ispovjednika ispovijedao, pa da ga može ispitivati, kako može znati”, na što je odvjetnik Ifet Feraget samo kazao: “Tako je”!

Tužitelj Mladen Vukojičić kratko se ponovno obratio Sudu ističući: “Časni Sude, Tužiteljstvo kani ispitivati svjedoka, pa će svjedok sam reći, da li mu je optuženi Josip Šimić to ispovijedao ili ne u ispovijedi, odnosno, da li mu je takve stvari govorio”!

Sutkinja Melika Murtezić obratila se tužitelju Vukojičiću ističiću: “Ali tužioče, time opet zadirete u dužnost čuvanja profesionalne ispovjedne tajne”!

Odvjetnik Feraget primjetio je na Zapisniku o saslušanju svjedoka u istrazi, da svjedok fra Mijo Rajič uopće nije upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, te navedeno ukazao Sudu.

Sutkinja Melika Murtezić upitala je tužitelja Mladena Vukojičića, “da li je svjedok fra Mijo Rajič na Zapisniku o saslušanju svjedoka u istrazi upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, da se ne može saslušati kao svjedok”?

Na Sudu, uvidom u Zapisnik o saslušanju svjedoka fra Mije Rajiča, broj: T09 0 KT 0116640 17 od 19. 10. 2017. godine, sačinjen u prostorijama Tužiteljstva Kantona Sarajevo, pred postupajućom tužiteljicom Nevenom Aličehajić, UTVRĐENO JE, da svjedok fra Mijo Rajič uopće od strane postupajuće tužiteljice Nevene Aličehajić nije upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, da se ne može saslušati kao svjedok, a što je bila zakonska obaveza Tužiteljstva KS, da svjedoka upozori, a osobito vjerskog službenika – ispovjednika.

Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi, da je tužiteljica KS Nevena Aličehajić, ne upozorivši fra Miju Rajiča u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, došla do iskaza i saznanja od fra Mije Rajiča zloupotrebom položaja na prevarantski način, jer je saznala nešto što nije smjela saznati, i jer ga svjesno i namjerno dezavuisala u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH i upozorila nije, te na taj način montirala dokaze protiv Šimića.

Nakon što je na Sudu konstatovano, da svjedok fra Mijo Rajič uopće na Zapisniku o saslušanju svjedoka u istrazi nije upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, sutkinja Melika Murtezić, a na osnovu člana 11. stav 2. ZKP-a F BiH, Zapisnik o saslušanju svjedoka fra Mije Rajiča, broj: T09 0 KT 0116640 17 od 19. 10. 2017. godine, OGLASILA JE NEZAKONITIM, ističući, da “Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim povredama ljudskih prava i sloboda propisanih Ustavom i međunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni bitnim povredama ovog zakona”.

Sutkinja Melika Murtezić zabranila je i kantonalnom tužitelju Mladenu Vukojičiću i bilo kakvo ispitivanje svjedoka optužbe fra Mije Rajiča na glavnom pretresu, jer bi usljed njegova saslušanja moglo doći do povrede profesionalne ispovjedne tajne, te svjedoka sa Suda otpustila.

Nakon što je Sud na glavnom pretresu zabranio tužitelju Vukojičiću saslušanje fra Mije Rajiča, a iskaz istoga dat u istrazi nezakonitim oglasio, pred Sud je pristupio i drugi svjedok, i to prof. dr. velečasni Darko Tomašević, svećenik Vrhbosanske nadbiskupije.

DRUGI SVJEDOK I OSNOVANI PRIGOVOR ODVJETNIKA FERAGETA:

SUDAC: Pozvati ćemo sada svjedoka Darka Tomaševića. Dobar dan za svjedoka, zamoliti ću vas da stanete kod mikrofona na sredini sudnice. Konstatiram da je identitet utvrđen na osnovu osobne karte broj XXX. Radi zapisnika recite nam vaše ime i prezime.

SVJEDOK TOMAŠEVIĆ: Darko Taomašević, sin Martina, rođen 15.02.1972. godine, u Brčkom, po zanimnaju doktor znanosti i svećenik.

SUDAC: Ja ću vas upozoriti da ste vi pred sudom dužni da govorite istinu, ne smijete ništa prešutjeti od onoga što vam je poznato o ovom događaju. Davanje lažnog iskaza je krivično djelo, ali vi ne morate da odgovarate na pitanje ukoliko smatrate da bi vas istinit odgovor izložio krivičnom gonjenju. Ja ću vas zamoliti da položite zakletvu za svjedoka. Tekst zakletve je na papiru ispred vas.

SVJEDOK TOMAŠEVIĆ: Zaklinjem se i izjavljujem da ću o svemu što pred sudom budem pitan govoriti istinu i da ništa od onoga što mi je poznato neću prešutjeti.

SUDAC: Hvala. Tužioče izvolite.

Kao i u prethodnoj situaciji, prije nego li je kantonalni tužitelj Mladen Vukojičić i otpočeo ispitivanje svjedoka optužbe, odvjetnik Ifet Feraget uložio je Sudu prigovor, zbog procesno-pravnih smetanji za saslušanje svjedoka svećenika Darka Tomaševića na glavnom pretresu za dan 28. 08. 2019. godine. Odvjetnik Feraget uložio je prigovor u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, kojim je propisano – Osobe koja ne mogu biti saslušane kao svjedoci, član 96. stav 3. ZKP-a F BiH: “Ne može se saslušati, kao svjedok osoba koja bi svojim iskazom povrijedila dužnost čuvanja profesionalne tajne (vjerski službenik, odnosno ispovjednik, novinar u svrhu zaštite izvora informacija, advokat, bilježnik, ljekar, babica i dr.), osim ako je oslobođena, te dužnosti posebnim propisom ili izjavom osobe u čiju je korist ustanovljeno čuvanje tajne”.

U tu svrhu, kao i u prethodno navedenoj situaciji, odvjetnik Ifet Feraget posebno je u prigovoru Sudu istaknuo, da je gosp. Vlč. Darko Tomašević, a što proizlazi iz njegova predstavljanja Sudu, doktor znanosti i svećenik, te kanonik stolnog Kaptola Vrhbosanskog Nadbiskupskog Ordinarijata, koji u katedrali “Srca Isusova”, vrši obred ispovjednika.

Šimić se kratko također obratio Sudu te istaknuo, da se više puta ispovijedao kod dr. Darka Tomaševića u katedrali “Srca Isusova” u vrijeme dok je bio student na Katoličkom bogoslovnom fakultetu u Sarajevu tijekom 2013., 2014. godine.

Dr. Darko Tomašević obratio se sudu i rekao: “Točno je da svake 4. nedjelje u mjesecu vršim obred ispovjedanja u Katedrali, a ‘ko mi na ispovijed dolazi, ja moram šutjeti, niti o tome smijem govoriti”!

Odvjetnik Ifet Feraget se obratio ponovno sudu ističući, da je očito, da i u odnosu na ovoga svjedoka, u tome svjetlu postoje ozbiljne procesno – pravne zapreke za saslušanje ovoga svjedoka na glavnom pretresu, jer dovodimo svjedoka gosp. Darka Tomaševića u veoma nezgodnu poziciju – naglasio je odvjetnik Feraget.

Kao i kod saslušanja fra Mije Rajiča, odvjetnik Feraget primjetio je na Zapisniku o saslušanju svjedoka u istrazi, da svjedok Darko Tomašević uopće nije upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, te navedeno ukazao Sudu.

Sutkinja Melika Murtezić ponovno je upitala tužitelja Mladena Vukojičića, “da li je svjedok velečasni Darko Tomašević na Zapisniku o saslušanju svjedoka u istrazi upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, da se ne može saslušati kao svjedok”?

Na Sudu, uvidom u Zapisnik o saslušanju svjedoka Darka Tomaševića, broj: 02-3-1-1136-17 od 08. 11. 2017. godine, sačinjen u prostorijama MUP-a KS, pred OSL Almedinom Bahtanovićem, a sa kojim ispitivanjem je bila upoznata i tužiteljica Nevena Aličehajić, UTVRĐENO JE, da svjedok optužbe Darko Tomašević uopće od strane postupajuće tužiteljice Nevene Aličehajić, niti ovlaštenih službenih osoba u MUP-u KS, nije upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, da se ne može saslušati kao svjedok, a što je bila zakonska obaveza Tužiteljstva KS i pripadnika MUP-a KS, da svjedoka upozore.

Iz svega navedenog nedvojbeno proizlazi, da su tužiteljica KS Nevena Aličehajić i pripadnici MUP-a KS, ne upozorivši Vlč. Darka Tomaševića u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, došli do iskaza i saznanja od Darka Tomaševića zloupotrebom položaja na prevarantski način, jer su saznali nešto što nisu smjeli saznati, i jer svjedoka svjesno i namjerno u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH upozorili nisu, te na taj način montirali dokaze protiv Šimića.

Nakon što je na Sudu konstatovano, da svjedok Darko Tomašević uopće na Zapisniku o saslušanju svjedoka u istrazi nije upozoren u smislu člana 96. stav 3. ZKP-a F BiH, sutkinji Meliki Murtezić nije preostalo ništa drugo: sutkinja Murtezić, a na osnovu člana 11. stav 2. ZKP-a F BiH, Zapisnik o saslušanju svjedoka Darka Tomaševića, broj: 02-3-1-1136-17 od 08. 11. 2017. godine, OGLASILA JE NEZAKONITIM, ističući, da “Sud ne može zasnivati svoju odluku na dokazima pribavljenim povredama ljudskih prava i sloboda propisanih Ustavom i međunarodnim ugovorima, koje je ratifikovala Bosna i Hercegovina, niti na dokazima koji su pribavljeni bitnim povredama ovog zakona”.

Sutkinja Melika Murtezić također je zabranila kantonalnom tužitelju Mladenu Vukojičiću i bilo kakvo ispitivanje svjedoka optužbe Darka Tomaševića na glavnom pretresu, jer bi usljed njegova saslušanja moglo doći do povrede profesionalne ispovjedne tajne, te se zahvalila svjedoku na odazivu i istoga otpustila.

Na ovaj način, kako je to prethodno opisano, Sud je na glavnom pretresu dana 28. 08. 2019. godine donio odluku i zabranio kantonalnom tužitelju Mladenu Vukojičiću saslušanje svjedoka optužbe fra Mije Rajiča i Vlč. dr. Darka Tomaševića, a iskaze ovih svjedoka datih u istrazi, i to: Zapisnik o saslušanju svjedoka fra Mije Rajiča, broj: T09 0 KT 0116640 17 od 19. 10. 2017. godine, i Zapisnik o saslušanju svjedoka dr. Vlč. Darka Tomaševića, broj: 02-3-1-1136-17 od 08. 11. 2017. godine, NEZAKONITIM OGLASIO, a na osnovu člana 11. stav 2. ZKP-a F BiH.

Tužiteljstvo KS, postupajući tužitelj Mladen Vukojičić iz sudnice izašao je, kao i obično pokisao.

Time je sutkinja Melika Murtezić, a imajući u vidu sve prethodno izneseno, cijenila oba prigovora odvjetnika Ifeta Ferageta osnovanim!