TUŽILAŠTVO BiH: Donesena Naredba o obustavi istrage protiv Josipa Šimića-Đinđića!

Tužilaštvo/Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine, a na osnovu člana 224. stav 2. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, donijelo je Naredbu pod brojem: T20 0 KT 0014645 17 od 14. 09. 2020. godine, o obustavi istrage protiv novinara Josipa Šimića-Đinđića, zbog postojanja okolnosti iz člana 224. stav 1. točka c) Zakona o krivičnom postupku BiH – jer nema dovoljno dokaza, da je osumnjičeni počinio krivična djela Neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje iz člana 174a. KZ BiH, Odavanje tajnih podataka iz člana 164. KZ BiH, Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. KZ BiH, Lažno prijavljivanje iz člana 234. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, i krivično djelo Ometanje rada pravosuđa iz člana 241. KZ BiH, a sve u vezi sa članovima 29. i 35. Krivičnog zakona BiH, potvrđeno je iz te institucije za Dnevno.ba, o čemu je pismenim putem obavješten i Šimić, što je i potvrdio za Dnevno.

Josip Šimić-Đinđić je kratko za portal Dnevno.ba komentirao Odluku Tužilaštva Bosne i Hercegovine, poručujući, da je „za neka od krivičnih djela, koja su mu se Naredbom o provođenju istrage Tužilaštva BiH na teret stavljala, i koja su Naredbom o obustavi istrage obustavljena, već bio ranije presuđen Presudom Općinskog suda u Sarajevu, broj: 65 0 K 665895 18 K od 10. 06. 2020. godine, kojom Presudom je Josip Šimić-Đinđić oslobođen svih optužbi po svih sedam (7) točaka po optužnici Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo“ – nadodaje on, ističući „s obzirom na načelo „res iuducata/stvar presuđena“, te s obzirom na načelo „ne bis in idem“ – ne dva puta o istome, tužilac Ćazim Hasanspahić nije imao druge, nego da donese Naredbu o obustavi istrage protiv mene za krivično djelo Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. KZ BiH i dr., jer se i sva druga navedena krivična djela, koja su mi se kao osumnjičenom na teret stavljala vezuju za predaju spornog akta SIPA-e putem protokola Tužilaštva BiH na „provjeru i postupanje“ dana 28. 08. 2017. godine, kao i autentičnih transkripata putem protokola Tužilaštva BiH dana 30. 08. 2017. godine, koji ukazuju, da su Glavna tužiteljica BiH Gordana Tadić i tadašnja potpredsjednica VSTV-a BiH Ružica Jukić, bile nelegalno prisluškivane i praćene“.

Podsjećanja radi, Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je u odnosu na točku 1. Naredbe o provođenju istrage, broj: T20 0 KT 0014645 17 na Tužilaštvu BiH istragom teretilo Šimića za krivično djelo Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. KZ BiH i drugo, a u vezi predaje spornog akta SIPA-e, koji je Šimić predao putem protokola Tužilaštva BiH dana 28. 08. 2017. godine, na „provjeru i postupanje“.

Istodobno je i Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo donijelo identičnu (kao i Tužilaštvo BiH) Naredbu o provođenju istrage, broj: T09 0 KT 0116640 17 protiv Šimića, te istoga u odnosu na točku 1 Naredbe o provođenju istrage, u odnosu na točku 1 predmetne optužnice od 17.11.2017.g., optužilo kod Općinskog suda u Sarajevu za krivično djelo, da je pod tačkom 1. počinio krivično djelo Krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH, a u vezi predaje spornog akta SIPA-e, koji je Šimić predao putem protokola Tužilaštva BiH dana 28. 08. 2017. godine, na „provjeru i postupanje“, s tim što je, Kantonalno tužilaštvo Sarajevo „uskočilo“ u istragu Tužilaštva BiH.

Međutim, dana 10. 06. 2020. godine, a o čemu su svi mediji pisali, Općinski sud u Sarajevu, sudija Melika Murtezić, donio je i javno objavio Presudu, kojom se optuženi Josip Šimić-Đinđić, a na osnovu člana 299. točka c). ZKP-a F BiH, oslobađa od optužbi Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, da je:

„pod tačkom 1. počinio krivično djelo Krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH, pod tačkom 2. krivično djelo Lažno predstavljanje iz člana 369. stav 1. KZ F BiH, pod tačkom 3. produženo krivično djelo  Krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, pod tačkom 4. krivično djelo Krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH, pod tačkama 5., 6. i 7. produženo krivično djelo Prijevare iz člana 294. stav 1. KZ F BiH u vezi sa članom 55. KZ F BiH, sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH“.

„Žao mi je jedino, što su oba Tužilaštva (Tužilaštvo BiH i Tužilaštvo KS) potrošila stotine tisuća maraka poreskih obveznika iz budžeta F BiH i BiH, i tisuće dana, nastojeći dokazati nešto, što je nemoguće nekome dokazati. Prema Newtonovom (Njutnovom) zakonu, „nemoguće je nekome nešto dokazati, što se nije niti desilo“, no posebna je priča o montiranoj istrazi i optužnici Kantonalnog tužilaštva Sarajevo, jer je svima u samome početku, a osobito nakon oslobađajuće presude očitije postalo i jasno, da je cio postupak protiv mene u režiji Tužilaštva Kantona Sarajevo, bio čisti revanšizam, osveta i odmazda Dalide Burzić, tadašnje Glavne tužiteljice Kantona Sarajevo, prema meni, zbog mojih javnih članaka o istoj, u kojima sam mjesecima prije, i danas, ukazivao na kriminal i korupciju u Tužilaštvu KS, kao i na kriminal i korupciju Dalide Burzić“ – naveo je Šimić, poručujući, da neizmjerna zahvalnost ide njegovom braniocu, poznatom advokatu Ifetu Feragetu iz Sarajeva, koji se – kako kaže – lavovski borio za Josipa Šimića-Đinđića, koji je na stručan i profesionalan način odbranio Josipa Šimića pred Sudom od optužbi Tužilaštva Kantona Sarajevo.

„Javašluk, montiranje optužbi i neodgovornost Tužilaštava i tužioca platit će građani BiH“ – zaključuje Šimić, navodeći, da će „zbog svega navedenog kod nadležnih sudova uputiti tužbe protiv F BiH i BiH radi naknade štete“.