Za Srebrenicu i Doboj novi izbori, a za Mostar ‘ujeo vuk kenjca’!?

Postavlja se logično pitanje zbog čega se u Mostaru, unatoč brojnim zahtjevima i dokazima za razne malverzacije, nije dozvolilo čak ni obično dodatno prebrojavanje glasova, dok se u Srebrenici i Doboju poništavaju izbori na ogromnom broju biračkih mjesta

Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine (SIP BiH) jučer je donijelo odluku o poništavanju rezultata izbora za 26 od 28 birališta za Srebrenicu kao i 89 od ukupno 108 birališta u Doboju, piše Dnevni list. 
Za odluku o poništavanju izbora glasalo je šest članova SIP-a Željko Bakalar, Irena Hadžiabdić, Ahmet Šantić, Jovan Kalaba, Suad Arnautović i Vanja Bjelica – Prutina. Vlado Rogić je jedini bio protiv.

Izbori će se ponoviti

Iako izbori nisu poništeni na svim biračkim mjestima u ove dvije lokalne zajednice, s obzirom na broj biračkih mjesta na kojem je to učinjeno – praktično će se izbori održati ponovo.
Na jučerašnjoj sjednici SIP-a BiH predočeni su mnogobrojne malverzacije u vezi glasovanja Srebrenici, ali i Doboju.
Ustanovljeno je omogućavanje glasanja bez važećih dokumenata države Bosne i Hercegovine. Više desetina birača je glasalo bez validnih dokumenta na više biračkih mjesta.
Također, grafolozi su utvrditili mnogobrojne nepravilnosti kada su u pitanju potpisi birača, odnosno krivotvorenje. Utvrđeno je i glasanje nevažećim identifikacijskim dokumentima ili dokumentima izdatim mimo zakonskog roka.
– Smatram da je prijedlog odluke za Srebenicu trebao uslijediti dosta ranije. U Srebrenici je značajno manji broj biračkih mjesta i taj postupak je mogao biti mnogo prije završen u odnosu na Doboj. Izložena sam najžešćim pritiscima zato što sam podržala zaključak ispitivanja nepravilnosti u ovim dvjema izbornim jedinicama – kazala je članica SIP-a Vanja Bjelica Prutina.
Članica SIP-a Irena Hadžiabdić kazala je da je izborni dan u Srebenici protekao vrlo mirno i da nije imala informacija o bilo kakvim nepravilnostima.
– Ni u zapisnicima, osim možda u desetak biračkih mjesta, nije bilo alarmantnih primjedbi. Iz prigovora su se mogle vidjeti sumnje u manipulacije sa biračkim spiskovima. Manipulacije na gotovo svim biračkim mjestima došle su do izražaja kroz grafološko vještačenje –  navela je Hadžiabdić .
Član SIP-a BiH Vlado Rogić nije bio suglasan za poništavanje izbora u Srebrenici i Doboju, kao ni za Odluku o nemogućnosti preuzimanja mandata načelnika Općine Travnik
–  SIP je podlegao pristicima nekih medija i krugova za donošenje ovakve odluke – tvrdi Vlado Rogić dok je za Travnik je kazao da je odluka nepotrebna i trivijalna.
– SIP je posebnom odlukom trebao utvrditi da li mandat pripada drugoplasiranom kandidatu –  naveo je on.
Član SIP-a BiH Ahmet Šantić je kazao da prihvata prijedlog dnevnog reda kao i sve donesene odluke, kao i Jovan Kalaba koji je također glasovao za dnevni red kao i pripadajuće odluke.
Unatoč odluci SIP-a BiH, inicijativa “Moja adresa: Srebrenica” žalit će se na odluku SIP-a BiH da se ponište izbori u tom gradu. Ova inicijativa tražila je održavanje novih izbora, ali je nezadovoljna odlukom da se ne ponište glasovi koji su stigli putem pošte.
– Nama je drago da je SIP dokazao i potvrdio svojom odlukom naše ranije žalbe i predviđanja da se u Srebrenici desila krađa na dan izbora. No, nismo zadovoljni činjenicom da se u toj odluci ne spominje poništavanje glasačkih lističa putem pošte – kazao je Alija Tabaković, kandidat za načelnika Srebrenice.

Za Mostar druga priča

Pojasnio je da su za otprilike 800 glasova zakinuti iz dijaspore jer ljudi nisu na vrijeme dobili glasačke materijale i samim tim nije im omogućeno da ispune svoju građnsku dužnost.
Na ovaj način, mjesecima nakon održanih izbora u ove dvije sredine, donesena je kontroverzna odluka, pogotovo kada se ona gleda u kontekstu još svježih odluka kada su u pitanju izbori u Mostaru.
Naime, postavlja se logično pitanje zbog čega se u Mostaru, unatoč brojnim zahtjevima i dokazima za razne malverzacije, nije dozvolilo čak ni obično dodatno prebrojavanje glasova, dok se u Srebrenici i Doboju poništavaju izbori na ogromnom broju biračkih mjesta.

Jer, po navodima političkih subjekata i kandidata. u Mostaru su provođene mnoge izborne manipulacije (poput lažiranja zapisnika o broju dobijenih glasova) nego što se navodi u razlozima za poništenje izbora u ove dvije lokalne sredine. U prilog tome govore čak i dokazi s nekoliko ponovno prebrojanih izbornih mjesta u Mostaru koje su govorili da postoji mogućnost dramatične izmjene u broju mandata za političke stranke i pojedinačne kandidate ukoliko bi se ponovo ‘pretresli’ svi glasovi.

Ovakvim ishodima djeluje kao da netko uporno želi zataškati moguće kriminalne radnje u Mostaru, koje su vjerovatno i težeg karaktera nego u Srebrenici i Doboju. Očigledno, mjerila nadleženih dozvoljavaju da negdje može sve ponovo, a za negdje je i dalje ‘ujeo vuk kenjca’