VJEŠTACI IZ BANJA LUKE: Dženan Memić nije stradao u prometnoj nesreći!

SARAJEVO - Dana 15. 11. 2019. godine, na Kantonalnom sudu u Sarajevu, u ponovljenom suđenju u predmetu „Dženan Memić“, održan je glavni pretres na kome je prezentiran i izveden nalaz tima prometnih vještaka iz Banja Luke.

Novo vještačenje koje je prema naredbi Kantonalnog suda u Sarajevu provedeno u Banjoj Luci pokazalo je da Dženan Memić nije poginuo u prometnoj nesreći, kako je to opisano u spisima prvobitnog suđenja, odnosno u optužnici.

Prometna nesreća iz drugog mjeseca 2016. u kojoj je Dženan Memić zadobio povrede usljed kojih je podlegao sedam dana kasnije nije se desila na način opisan u spisima prvobitnog suđenja, nalaz je novog vještačenja koje su sačinili vještaci centra Zenit iz Banja Luke.

Ifet Feraget, odvjetnik porodice Dženana Memića, kazao je na pauzi novog suđenja Ljubi i Bekriji Seferović, kako mišljenje vještaka iz Banje Luke koji postavlja znak pitanja na navodnu prometnu nesreću pokazuje “u kakvom je stanju bh. pravosuđe”.

“Uobičajeno je da se kod sudskih vještačenja vještači tok, dinamika i uzrok prometne nezgode. Ovdje je sud dao naredbu vještacima da se vještači vjerovatnost, odnosno da li se saobraćajna nezgoda uopće desila”, rekao je Feraget.

Kako je dodao, ispitivanje tužitelja je bilo neprimjereno jer se zadiralo u bespotrebne detalje slučaja u prisustvu porodice Dženana Memića.

“Na pitanje obrane, vještak iz Banje Luke je kazao da se po njemu ovdje nije ni desila prometna nesreća. Sada čekamo konsultacije vještaka pa ćemo vidjeti u kojem procentu se može potvrditi da se nesreća nije desila. Također, dobit ćemo mišljenje vještaka mašinske struke”, rekao je Feraget.

On je na kraju dodao da ovo suđenje pokazuje u kakvom se stanju pokazuje pravosuđe u BiH.

“Imamo situaciju koja je potpuno jasna od prvog dana – da se radi o organiziranom kriminalu unutar pravosuđa u kojem su učestvovali tužitelji i pripadnici MUP-a KS”, zaključio je Feraget.

Nakon oslobađajuće presude u predmetu „Dženan Memić“, i nakon novoga vještačenja u predmetu „Memić“, postalo je evidentno i očigledno, da je od strane pravosudno – policijskih djelatnika predvođenih Dalidom Burzić izvršeno namjerno zataškavanje i prikrivanje dokaza u slučaju ubojstva Dženana Memića, s ciljem neotkrivanja pravih ubojica Dženana Memića, pri čemu su u toj namjeri prikrivanja pravih ubojica Dženana Memića, optužene lažno dvije osobe Ljubo i Bekrija Seferović, a koje sa kritičnim događajem nisu uopće povezane, što je presudom Kantonalnog suda u Sarajevu i utvrđeno.

Podsjećanja radi, vještaci prometne i mašinske struke prof. dr. Mirsad Kulović i Jasmin Bijedić su također tijekom prvotnog suđenja, tijekom 2018. godine, u svojim nalazima isključili bilo kakvu mogućnost, da je Dženan Memić stradao u prometnoj nesreći, odnosno, da se u predmetu Dženan Memić ne radi o prometnoj nesreći.

Da Dženan Memić nije stradao u prometnoj nesreći potvrdio je opširno i temeljito u svome nalazu vještak dr. Mirsad Kulović, koji je imao zadatak, da sačini nalaz i mišljenje na okolnosti vjerovatnosti prometne nezgode, koja se dogodila 08.02.2016. godine oko 22,30 sati na kolovozu ulica Velika Aleja, te je iznio u svome zaključku, da postoji izrazito velika vjerojatnost, da predmetni događaj nije prometna nezgoda tipa suda vozila i pješaka, jer od ukupno analiziranih 9 elemenata, rezultati za 7 u cijelosti ne podržavaju tezu, a od navedenih 7 elemenata, 3 elementa imaju izuzetan značaj, 3 veliki značaj i 1 element manji značaj, da nepostojanje bilo kakvih materijalnih tragova na kolovozu koji bi određivali mjesto sudara, ili pak asocirali na mjesto kontakta vozila i pješaka, ne podržava tezu, da je predmetni događaj prometna nezgoda tipa sudara vozila i pješaka, da oštećenja na vozilu dominantno su locirana na lijevoj strani vozila, i to na prednjoj čeonoj strani, lijevi far, i na bočnoj lijevoj strani, prednji lijevi blatobran, da osim oštećenja na vozilu nisu nađeni nikakvi drugi tragovi, koji bi ukazivali na kontakt vozila sa pješacima.

Vještak Kulović je izjavio da ne postoji korelacija između nađenih oštećenja vozila i povreda pješaka koje bi odgovarale povredama nastalim u prometnoj nesreći tipa sudar vozila i pješaka, da rezultati analize ovog elementa i odsustvo korelacije između ovog elementa i elementa povrede pješaka, ne podržavaju tezu da je predmetni događaj prometna nezgoda tipa sudar vozila i pješaka.

Vještak Jasmin Bijedić, koji je analizirajući uzorke deformacije A stuba na vozilu izjavio, da je deformacija nastala djelovanjem vanjske mehaničke sile manifestirane kao udarna sila, da profil deformacije osnovni i srednji profil je oblika koji ne može potvrditi teoriju navoda vozila na pješaka pri čemu pješak udara glavom u A stub.

Nalazima vještaka prof. dr. Mirsada Kulovića i Jasmina Bijedića, Kantonalni sud u Sarajevu u cijelosti je poklonio vjeru! Novo vještačenje po vještacima prometne struke bilo je bespotrebno jer su vještaci dr. Mirsad Kulović i Jasmin Bijedić, veoma istinito i u skladu sa strukom utvrdili, da Dženan Memić nije stradao u prometnoj nesreći, ali je novo vještačenje samo potvrdilo njihova ranija vještačenja.