Delta Airlines bio je prisiljen vratiti se u New York u peta...
PROVALA MILENIJUMA: Tužiteljica KS Nevena Aličehajić na sudu lupala gluposti: „Kopija može biti dokaz u krivičnom postupku“!
Dana 27. 05. 2020. godine, u 11,00 sati, u krivičnom predmetu, broj 65 0 K 665895 18 K nastavljen je glavni pretres po optužnici Kantonalnog tužiteljstva Kantona Sarajevo broj: T09 0 KT0116640 17 od 17.11.2017. godine.
Na početku pretresa, sutkinja Melika Murtezić konstatirala je da je na glavni pretres javan i isto se vrši snimanjem audio snimkom, a za koji dan je Tužilaštvo Kantona Sarajevo trebalo sudu pročitati završnu riječ, koju je pisala i pripremala kantonalna tužiteljica Kantona Sarajevo Nevena Aličehajić, dok je istu pročitao kantonalni tužitelj Samir Selimović.
Općepoznata je činjenica, da neovjerena fotokopija ne može biti dokaz u krivično – pravnom saobraćaju.
Obrazlažući završnu riječ, koju je pisala i pripremala kantonalna tužiteljica Aličehajić, a istu na pretresu pročitao kantonalni tužitelj Selimović, u jednom momentu, pročitana je tvrdnja Tužilaštva Kantona Sarajevo, kako „kopije mogu biti dokaz u krivičnom postupku, te da ih sud može cijeniti“!
Da tužiteljica Nevena Aličehajić ne poznaje elementarne osnove iz odredaba Zakona o kaznenom postupku Federacije BiH (ZKP F BiH) odveć je svakome poznato. Kako i gdje je Aličehajićeva studirala i na koji način je ispite na Pravnom fakultetu u Banjaluci polagala ostaje da vidimo, jer da imalo poznaje zakon i praksu viših sudova u Bosni i Hercegovini znala bi da lupa gluposti.
Naime, kantonalna tužiteljica Nevena Aličehajić i Dalida Burzić, kao tada glavna kantonalna tužiteljica KS su svojstvu tužiteljica Tužilaštva Kantona Sarajevo, postupajući kao tužiteljice u krivičnom predmetu, broj: T09 0 KT 0116640 17, a postupajući suprotno principu zakonitosti i nepristrasnosti, suprotno Kodeksu tužilačke etike, suprotno odredbama Zakona o kaznenom postupku F BiH, suprotno pravnoj nauci i praksi i suprotno ranije zauzetim stajalištima Vrhovnog suda Federacije BiH, dana 17. 11. 2017. godine podigla optužnicu, broj: T09 0 KT 0116640 17, svjesna i znajući, da podiže optužnicu na temelju kopija, koje se po ZKP-u F BiH shodno članu 289. stav 2. i 3. ZKP-a F BiH i ranije zauzetim stajalištima, koje su viši sudovi zauzeli u svojim odlukama, ne mogu koristiti, niti izvoditi, kao dokaz u krivičnom postupku.
„Neovjerena fotokopija pismena može se koristiti, kao dokaz ukoliko je ona potvrđena, kao neizmjenjena u odnosu na original“ – Rješenje Vrhovnog suda F BiH, broj: 07 0 K 008460 13 Kž od 27. 01. 2014. godine. Međutim, u odnosu na kopije na temelju koje je postupajuća tužiteljica optužnicu podigla, ne postoji original, koji bi potvrdio, da je kopija koju postupajuća tužiteljica želi provesti neizmjenjena u odnosu na original, niti postoji ovjerena fotokopija, a niti treća osoba, koja bi potvrdila autentičnost iste.
Korištenje neovjerenih kopija originala – stav Vrhovnog suda F BiH: „Nisu nezakoniti dokazi isprave koje su uložene u spis u obliku kopija, s obzirom, da je njihov sadržaj kao neizmjenjen u odnosu na originale potvrđen iskazima svjedoka. Radi toga se te kopije, potvrđene kao neizmjenjene u odnosu na originale u smislu člana 289. stav 3. ZKP-a F BiH, mogu koristiti kao dokazi na glavnom pretresu“ – presuda Vrhovnog suda F BiH, broj: 09 0 K 000374 10 Kž 6 od 13. 07. 2010. godine. Međutim, kopije koje je postupajuća tužiteljica željela na pretresu izvesti i na temelju koje je optužnicu podigla i u sudski spis uložila, dakle, nema svjedoka, koji bi svojim iskazom potvrdili, da je postojeća kopija do koje je došla, neizmjenjena u odnosu na original.
Da neovjerena kopija nije podobna da služi kao dokaz u pravnom saobraćaju potvrdio je i Apelacioni sud Brčko Distrikta BiH u svojoj presudi:
“…Naime, neovjerena fotokopija bilo koje isprave, pa i javne isprave, nije podobna da služi kao dokaz neke činjenice u pravnom prometu. To znači da neovjerene fotokopije nemaju uopće karakter bilo kakve isprave, pa ni javne isprave u krivičnopravnom smislu…”- (Presuda Apelacijskog suda Brčko Distrikta BiH”, broj Kvlz-1/01 od 26.06.2003.godine)!
ZADNJE VIJESTI
Poznata njemačka tvrtka Galerija Karstad Kaufhof najavila j...
Prvu utakmicu 29. kola Wwin lige naše zemlje odigrali su...
Kad pomislite na voće, vjerojatno vam prvo na pamet padne s...