OTVORENA NOVA ISTRAGA protiv glavnog inspektora SIPA-e Vahidina Šahinpašića i drugih

Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine otvorilo je novu istragu protiv glavnog inspektora SIPA-e Vahidina Šahinpašića i dr., broj: T20 0 KTK 0015919 18, zbog više krivičnih djela.

1. Osumnjičeni Vahidin Šahinpašić tereti se, da je tijekom jula 2017. godine ili oko toga datuma, na utvrđen način, sačinio i pribavio originalni akt Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA-e), broj: 16-04/4-04-1-9623/15 od 28. 12. 2015. godine, dakle javnu ispravu akt SIPA-e broj: 16-04/4-04-1-9623/15 od 28. 12. 2015. godine, sačinjen na memorandumu te Agencije, ovjeren pečatom SIPA-e – odjela KIO SIPA-e, i potpisan od strane Đure Kneževića, za ravnatelja Pericu Stanića, kojeg je iz arhiva SIPA-e pribavio na njemu poznat način, tako što je sa akta izbrisao broj protokola i datum, te u isti unio sadržaj i to oznaku „vrlo tajno“ n/r Dragan Mektić, ministar sigurnosti BiH; U prilog kojeg akta dostavlja se jedna shema (prilog) nacrt kretanja v. d. Glavne državne tužiteljice BiH Tadić Gordane, 6 stranica razgovora između Gordane Tadić i Ružice Jukić, potpredsjednice VSTV-a BiH. Dostavlja se: Naslovu (fco.)“, a potom osumnjičeni Vahidin Šahinpašić po prethodnom dogovoru zajedno sa više NN lica – zajedno, dana 18. 07. 2017. godine, oko 12,00 sati, putem telefona pozvao Josipa Šimića-Đinđića, da dođe u službene prostorije SIPA-e u Istočno Sarajevo, u Ured načelnika KIO SIPA-e Vahidina Šahinpašića, što je Josip Šimić-Đinđić i učinio, te se dana 18. 07. 2017. godine na poziv osumnjičenog i odazvao, kojom prilikom je osumnjičeni Vahidin Šahinpašić u vremenskom periodu od 12,45 – 13,55 sati, iz rokovnika u kojemu se nalazio papir formata A4, isti izvadio i Josipu Šimiću-Đinđić predao fotokopiju akta SIPA-e sačinjen na memorandumu te Agencije, ovjeren pečatom SIPA-e – odjela KIO SIPA-e, i potpisan od strane Đure Kneževića, za ravnatelja Pericu Stanića, u koji je prethodno unio sadržaj i to oznaku „vrlo tajno“ n/r Dragan Mektić, ministar sigurnosti BiH; U prilog kojeg akta dostavlja se jedna shema (prilog) nacrt kretanja v. d. Glavne državne tužiteljice BiH Tadić Gordane, 6 stranica razgovora između Gordane Tadić i Ružice Jukić, potpredsjednice VSTV-a BiH. Dostavlja se: Naslovu (fco.)“, sugerirajući i savjetujući Josipa Šimića-Đinđića, da „isti akt preda na protokol Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo, da akt potpisuje Đuro Knežević, dobar prijatelj Mije Krešića, rođaka v.d. Glavne tužiteljice BiH Gordane Tadić, te da Tužilaštvo BiH neće nepristrasno postupiti s tim u vezi, obzirom, da je Đuro Knežević dobar sa Mijom Krešićem, kadar HDZ-a BiH“, te da ga je tada Josip Šimić-Đinđić upitao „da li postoje rezultati preduzimanih radnji jer sam akt po sebi ništa ne znači, ako nema rezultata preduzimanih radnji, a da mu je osumnjičeni Vahidin Šahinpašić kazao, da „kad to preda, da će dobiti sve“, a u namjeri, da  podmetanjem tragova krivičnog djela ili na drugi način izazove pokretanje krivičnog postupka zbog krivičnog djela propisanog zakonom i više lica izvrgne krivičnom progonu od strane Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo i Tužilaštva Bosne i Hercegovine, u čemu je u svojoj namjeri i uspio, znajući osumnjičeni Vahidin Šahinpašić, da Državna agencija za istrage i zaštitu – SIPA, u svome radu u legalnoj proceduri nije sačinila navedeni akt, niti da je Josip Šimić-Đinđić tvorac navedenog akta.

Provedenim dokazima u istrazi Tužiteljstva BiH, broj: T20 0 KTK 0015919 18, kao i iskazi drugih svjedoka potvrdili su navode Tužiteljstva BiH, te presuda Općinskog suda u Sarajevu, broj: 65 0 K 665895 18 K od 10. 06. 2020. godine, iz koje je vidljivo, da sud zaključuje da je Josipu Šimiću-Đinđiću akt SIPA-e predao uposlenik SIPA-e po imenu Šaja – Vahidin Šahinpašić.

Naime, U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE, Općinski sud u Sarajevu, sudija Melika Murtezić, u krivičnom predmetu protiv optuženog Josipa Šimića-Đinđića po optužnici Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo broj: T09 0 KT 0116640 17 od 17.11.2017. godine, dana 10. 06. 2020. godine, donio je Presudu, broj: 65 0 K 665895 18 K kojom je Josipa Šimića-Đinđića oslobodio svih optužbi po svih 7 točaka po optužnici Kantonalnog tužilaštva Sarajevo za produžena krivična djela krivotvorenje javne isprave, lažno predstavljanje i prijevare.

Općinski sud u Sarajevu oslobodio je dana 10.06.2020.g., novinara Јosipa Šimića Đinđića po svih sedam tačaka optužnice i potvrdio da su vjerodostojni transkripti o nezakonitom prisluškivanju glavnog tužioca BiH Gordane Tadić i tadašnjeg zamjenika predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog savjeta /VSTS/ Ružice Јukić.

Prvostepeni sud pravilno navodi, kad zaključuje, da: „Optuženi Šimić nije sporio da je navedeni  akt  predao Tužilaštvu,  ali je osporavao  da je isti  sačinio, te je tvrdio da ga je predao „na provjeru” a nakon što ga je dobio navodno od službenika SIPA-e Vahidina Šahinpašića. Navedena tvrdnja odbrane potvrđena je i iskazom svjedokinje Ružice Jukić, potpredsjednice VSTV, koja je  u svom  iskazu  potvrdila  da joj je optuženi  neposredno prije svog hapšenja saopštio da je dokument koji je predmet optuženja pod tačkom I. optužnice dobio od Šaje, odnosno od Vahidina Šahinpašića. Nadalje,  svjedokinja je potvrdila  u svom iskazu da je autentičan sadržaj njene komunikacije koja je dostavljena u transkriptima koje je optuženi predao Tužilaštvu BiH, a koje je optuženi  dobio  od  njemu  nepoznate  osobe,  kao dopunu akta koji je predao Tužilaštvu  BiH.  Sud  je  sa  dužnom  pažnjom cijenio  iskaz svjedokinje Jukić Ružice, nalazeći da njen iskaz detaljan, konzistentan i nemotiviran, te je isti kao takav u cijelosti prihvaćen kao istinit i vjerodostojan. Svjedokinja je veoma detaljno opisala svoje kontakte sa optuženim, te pojasnila zašto se sjeća komunikacije koja je sadržana u transkriptima“, zaključuje sud.

Slijedom navedenog, prvostepeni sud postavlja logično pitanje: „Prema ocjeni suda, opravdano se postavlja pitanje zašto bi optuženi sačinio lažnu javnu ispravu unijevši neistinit sadržaj, i to oznaku „vrlo tajno”, te  tekst  „n/r  Dragan  Mektić, Ministar sigurnosti Bosne i Hercegovine; U prilog akta dostavlja se 1 shema(prilog) nacrt kretanja v.d. Glavne državne tužiteljice Tadić Gordane; 6 stranica razgovora između Tadić Gordane i Jukić Ružice, potpredsjednice VSTV-a BiH Dostavlja se:  Naslovu  (fco.) ··, a  transkripte  kojih razgovora je dobio od njemu nepoznate  osobe,  koji  transkripti  su  prema  tvrdnji  svjedokinje Jukić  Ružice  vjerodostojni,  odnosno  sadrže  njenu  komunikaciju.  Svjedokinja je u svom iskazu dala detaljno obrazloženje zašto se baš te komunikacije sjeća. Navedeni transkripti iako nisu predmet ovog krivičnog postupka, dovode u sumnju  sud  u  pogledu  dokazanosti  činjeničnog opisa iz optužnice, jer se prema ocjeni suda, opravdano  postavlja  pitanje  zašto  bi  optuženi sačinio lažnu javnu ispravu unijevši neistinit sadržaj, i to oznaku „ vrlo tajno”, te  tekst  ..nlr Dragan Mektić, Ministar sigurnosti Bosne i Hercegovine; U prilog akta dostavlja se I shema(prilog) nacrt kretanja v.d. Glavne državne tužiteljice Tadić Gordane; 6 stranica razgovora između Tadić Gordane i .Jukić Ružice, potpredsjednice VSTV-a BiH. Dostav(ja se: Naslovu (fco.) ‘”, a transkripte kojih razgovora je dobio  od njemu  nepoznate  osobe.  U  svom iskazu optuženi je tvrdio da je transkripte dobio naknadno od  njemu  nepoznate osobe“, zaključuje sud.

Stoga sud u oslobađajućoj presudi zaključuje: „da prema ocjeni suda izvedeni dokazi optužbe, nisu dostatni  za  zaključak  da je optuženi Šimić sačinio lažnu javnu ispravu na način da je akt Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA-e) broj I6- 04/4-04-1-9623-2/l 5 od 28.12.2015. godine, koji je sačinjen na memorandumu te  Agencije, ovjeren pečatom SIPA-e i potpisan od strane Đure Kneževića, za ravnatelja Pericu Stanića, iskoristio kao predložak za izradu lažne javne isprave,  tako  što je sa  navedenog originalnog akta SIPA-e iskoristio memorandum, otisak pečata, ime potpisnika i svojeručni potpis Đure Kneževića, a izbrisao broj protokola, datum i ostali sadržaj akta te  tako  sačinio  lažnu  javnu ispravu unijevši neistinit sadržaj, i to  oznaku  „vrlo  tajno·’, te  tekst  „nlr  Dragan Mektić. Ministar sigurnosti Bosne i Hercegovine“.

Pored navedenog, Šahinpašić se sumnjiči da je:

2. Vahidin Šahinpašić, druga NN lica neutvrđenog datuma počev od marta 2017. godine pa do kraja avgusta 2017. godine, više NN lica, uključujući i službena lica iz institucija Bosne i Hercegovine – Državne agencije za istrage i zaštitu, i to Vahidina Šahinpašića na poziciji načelnika Kriminalističko-istražnog odjela u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu (SIPA), po međusobnom i prethodnom dogovoru, pomoću posebnih naprava, bez naredbe nadležnog Suda Bosne i Hercegovine i bez bilo kakvog odobrenja nadležnog organa, sprovodili radnje koje uključuju i nadzor i tehničko snimanje telekomunikacija, tajno praćenje i tehničko snimanje osoba, transportnih sredstava i predmeta koje stoje u vezi s njima, te pristup kompjuterskim sistemima i kompjutersko sravnavanje podataka, na način da su sprovodili navedene radnje prema Glavnoj tužiteljici Tužilaštva BiH Gordani Tadić i potpredsjednici Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Ružici Jukić, te su nakon toga NN lica zajedno sa Vahidinom Šahinpašićem sačinili dokument, naslovljeno kao Zabilješka telekomunikacija i kretanja, označen „Vrlo tajno“, naslovljeno na Dragana Mektića, ministra sigurnosti BiH, datiran sa 28.08.2017.g., u kojem se navodi da je vršen nadzor i tehničko snimanje prostorija i tajno praćenje i tehničko snimanje osoba, transportnih sredstava i predmeta koje stoje u vezi s njima, a kao predmet obrade navedene su Glavna tužiteljica Tužilaštva BiH Gordana Tadić i potpredsjednica VSTV-a BiH Ružica Jukić, u kojem dokumentu se nalaze transkripti i rezultati poduzimanih radnji, koje je Vahidin Šahinpašić preko za sada neutvrđenog službenog lica iz institucija BiH, dostavio dana 28. 08. 2017. godine Draganu Mektiću, tadašnjem ministru sigurnosti BiH i Josipu Šimiću-Đinđiću, preko NN lica uz poruku: „Evo uzmi, pozdravio te prijatelj Šaja“, dana 29. 08. 2017.g., a koji ih je potom uz dopis dana 30.08.2017. godine predao Tužiteljstvu Bosne i Hercegovine.

Šahinpašić se tereti za krivična djela Neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje iz člana 174a. KZ BiH, Odavanje tajnih podataka iz člana 164. KZ BiH, Krivotvorenje službene isprave iz člana 226. KZ BiH, Lažno prijavljivanje iz člana 234. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, i krivično djelo Ometanje rada pravosuđa iz člana 241. KZ BiH, a sve u vezi sa članovima 29. i 35. Krivičnog zakona BiH.

U predmetu broj: T20 0 KTK 0015919 18 pod istragom su još, pored Šahinpašića, Dragan Mektić, bivši ministar sigurnosti BiH, kantonalna tužiteljica Nevena Aličehajić, Dalida Burzić, Perica Stanić i drugi.